Συνάδελφοι,

Το σημερινό άρθρο φιλοδοξεί να οδηγήσει σε ένα προβληματισμό σε μια εποχή δύσκολη. Στην εποχή που βιώνουμε μια πολυεπίπεδη κρίση. Εξάλλου, αν θέλουμε να βγούμε από τα ποικίλα αδιέξοδά μας ο διάλογος, η αυτοκριτική, η αυτογνωσία, οι ιδέες, το όραμα, ο ρεαλισμός, ο πλουραλισμός, η σύνθεση διαφορετικών (ακόμα) απόψεων αποτελούν πια… μονόδρομο!

Οι συνδικαλιστές του σήμερα δεν έχουν ως μοναδική αρμοδιότητα να συγκρούονται με την κυβέρνηση και να διεκδικούν από αυτήν με μοναδικό όπλο το «αμπέχονο» και την «κουτοπονηριά». Οι συνδικαλιστές πρέπει επίσης να σκέφτονται, να προτείνουν, να συνδιαλέγονται, να έχουν όραμα, να διέπονται από ρεαλισμό, να διακατέχονται από ευελιξία, να σέβονται και να κατανοούν τις ανάγκες του κλάδου τους αλλά και αυτές τις κοινωνίας, και τέλος -και κατά τη γνώμη μου κυριότερο- να μπορούν να επικοινωνήσουν επιτυχώς τις θέσεις τους (τουλάχιστον σε ό, τι αφορά την συνδικαλιστική ηγεσία…).

Η ανάγκη για μια συνδικαλιστική ηγεσία με δομημένο λόγο, πλούσια επιχειρηματολογία αλλά και επικοινωνιακά χαρίσματα είναι πλέον αναντίρρητη. Τα ιδεολογήματα και οι ιδεοληψίες παρελθόν. Η αλλαγή νοοτροπίας αναγκαία. Οι «δικοί μας» και οι «άλλοι» φαυλότητα του χθες. Η μιζέρια, η στασιμότητα και κυρίως τα πισωγυρίσματα οδηγούν στην αυτοκαταστροφή. Κάποιος καχύποπτος, βέβαια, θα πει: «Μα υπάρχει «παρθενογένεση»; Η απάντηση αυτονόητη, το ερώτημα ρητορικό, όσο και να μυρίσεις τον κρίνο δεν πρόκειται να «συλλάβεις» .

Εμείς στην ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε., όχι μόνο δεν αποτάσσουμε το παρελθόν μας άλλα είμαστε περήφανοι για τα επιτεύγματα της, όπως αυτά 25 χρόνια τώρα έχουν, σιγά-σιγά και μεθοδικά, οδηγήσει τον κλάδο από την εποχή του κλητήρα στην εποχή του δικαστικού επιμελητή πτυχιούχου νομικής. Που το έργο, η ηγετική προσωπικότητα και η συνδικαλιστική παρακαταθήκη του Μανώλη Γραμματόπουλου βρήκε άξιους συνεχιστές στα πρόσωπα των Διονύση Κριάρη Θύμιου Πρεκετέ και Μιχάλη Κανέλλου, με συμπαραστάτες όλους εμάς που πιστεύουμε ότι η ενασχόληση με τα συνδικαλιστικά δεν αποτελεί διαβατήριο επαγγελματικής αποκατάστασης ή κοινωνικής καταξίωσης, που δεν επέτρεψε εκφυλισμούς και εκπτώσεις στις καταστατικές της αξίες και που απομόνωσε, εκδίωξε ή ανάγκασε σε άτακτη φυγή εκείνους που κατά καιρούς το προσπάθησαν. Υπάρχει, όμως, αυτοκριτική, αυτογνωσία, εξέλιξη, προσαρμογή, ουσιαστική αλλαγή στάσης, όραμα-ιδέες-απόψεις που πιθανόν αξίζει να συζητηθούν… γιατί με ταμπέλες, εξορκισμούς και καπελώματα (χωρίς ουσία, αυτογνωσία και ουσιαστική διάθεση αυτοκριτικής και αλλαγής) οδηγούμαστε σε ένα αύριο χειρότερο από το χθες! Continue reading Συνδικαλισμός με Όραμα

Μον.Πρωτ.Λαμ. 17/2016 (ασφ.μ./διόρθωση έκθεσης αν. κατάσχεσης)

– Η παράλειψη αναγραφής στο δικόγραφο (εν προκειμένω ανακοπής), των στοιχείων που ορίζονται στη διάταξη του άρθρου 118 ΚΠολΔ (όπως αυτή ισχύει μετά την τροποποίησή της με το ν.4335/2015), ήτοι ΑΦΜ και Δ.Ο.Υ του ανακόπτοντος καθώς και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του πληρεξουσίου δικηγόρου, δεν επιφέρει ακυρότητα του δικογράφου, εφ’ όσον στην ως άνω διάταξη, δεν ορίζεται καμία δικονομική συνέπεια σε περίπτωση μη αναγραφής των ανωτέρω στοιχείων, τα οποία δύνανται να συμπληρωθούν εκ των υστέρων, απορριπτομένου ως αβασίμου του σχετικού ισχυρισμού του καθ’ου.

Επομένως, πρέπει η ανακοπή να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Πηγή : tetravivlos.gr

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι δημοσιεύτηκε στις 17.9.2015 και στο ΦΕΚ Α’ 110 το πιο κάτω και με αριθμό 67/17.9.2015 Προεδρικό Διάταγμα σύμφωνα με το οποίο πλέον οι δημοσιεύσεις των πλειστηριασμών θα γίνονται μέσω της ηλεκτρονικής σελίδας του Ταμείου Νομικών ΑΜΕΣΑ, δηλαδή δεν προβλέπεται μεταβατική διάταξη (π.χ. να προβλέπεται πως θα ισχύσει από την ημέρα λειτουργιάς της ιστοσελίδας του Ταμείου Νομικών..) .

Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι:      Από την 1 Οκτωβρίου που (θεωρητικά) επιτρέπεται η διενέργεια πράξεων εκτελεστικής διαδικασίας που θα δημοσιεύουμε????    Προφανώς πουθενά αφού δεν υφίσταται ηλεκτρονική σελίδα του Ταμείου Νομικών ακόμα!!!!!!  Επιπροσθέτως οι δικαστικοί επιμελητές δεν είναι έτοιμοι (με προηγμένες ηλεκτρονικές υπογραφές με βάση δεδομένων ώστε να διασυνδεθούν έγκαιρα .. κ.ο.κ.

Όταν κάποιοι από την παράταξη μας φώναζαν ότι ο χρόνος τελειώνει  και πίεζαν για άμεσες ενέργειες  αυτούς που εδώ και πάνω από 1 χρόνο   έχουν χρεωθεί την υλοποίηση της πιστοποίησή μας με προηγμένες ηλεκτρονικές υπογραφές (αγορά USB –  εγκατάσταση προγράμματος στους υπολογιστές μας) λοιδορούνταν και χαρακτηρίζονταν  ως υπέρμαχοι των μεταρρυθμίσεων που οι καιροί απαιτούν (δικαιοσύνη και ηλεκτρονική διακυβέρνηση), οι φωστήρες συνδικαλοπατέρες έπαιζαν «Κατενάτσιο», δεν είχαν όμως συνειδητοποιήσει ότι, ήδη έχαναν από τα αποδυτήρια.

Τώρα. τρέχουμε για να ισοφαρίσουμε στις καθυστερήσεις.

Δείτε το ΦΕΚ εδώ

Mε την Κ.Υ.Α. αριθμ. πρωτ.: 98535/18.12.2014 παρέχονται διευκρινίσεις σχετικά με την Αποζημίωση των προσώπων που προσφέρουν υπηρεσίες στο πλαίσιο του συστήματος παροχής νομικής βοήθειας και της διαδικασίας εκκαθάρισης και των δικαιολογητικών που απαιτούνται για την αποζημίωση των δικηγόρων υπηρεσίας και δικαστικών επιμελητών που παρέχουν υπηρεσίες στο πλαίσιο της παροχής νομικής βοήθειας.

Οι δικαστικοί επιμελητές:
1. Αίτηση του δικαιούχου στην οποία μεταξύ των άλλων θα πρέπει να αναγράφονται τα πλήρη στοιχεία του (Δ/νση, τηλέφωνο, Α.Φ.Μ., Δ.Ο.Υ.).
2. Απόφαση του δικαστηρίου με την οποία ορίζεται δικαστικός επιμελητής για να διενεργήσει τις συγκεκριμένες επιδόσεις.
3. Έκθεση επίδοσης. Σε περίπτωση επίδοσης άγνωστης διαμονής από την έκθεση επίδοσης πρέπει να προκύπτει ότι έχει τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 135 του ΚΠολΔ.
4. Κατάσταση πληρωμής της δαπάνης εις διπλούν η οποία θα είναι υπογεγραμμένη από τον δικαιούχο και θα αναγράφεται υποχρεωτικά το αιτούμενο ποσόν.
5. Απόδειξη ή τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών σύμφωνα με τον νέο Κώδικα Φορολογικής Απεικόνισης Συναλλαγών, το οποίο θα φέρει τα στοιχεία: «Ταμείο Χρηματοδοτήσεως Δικαστικών Κτιρίων (ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.), Ν.Π.Δ.Δ., Λεωφ. Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Αθήνα, Α.Φ.Μ. 090016762 Δ.Ο.Υ. IB” ΑΘΗΝΩΝ».
6. Υπεύθυνη δήλωση στην οποία θα γνωστοποιείται η Τράπεζα και ο λογαριασμός σε μορφή ΙΒΑΝ, όπου θα γίνεται η κατάθεση της εκκαθάρισης.
Το αρμόδιο δικαστήριο θα διαβιβάζει τα ανωτέρω δικαιολογητικά στη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η οποία στη συνέχεια θα τα υποβάλει στο ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. για την εκκαθάριση και την έκδοση του σχετικού χρηματικού εντάλματος πληρωμής στο όνομα του δικαιούχου.
Η εν λόγω δαπάνη θα βαρύνει τις πιστώσεις του προϋπολογισμού του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.

Με την παρούσα, καταργούνται οι αριθμ. 67506/8.8.2012 (Β΄2333) και αριθμ.64762/15.6.2004 (Β΄888) όμοιες ΚΥΑ».

Όχι με έκπληξη – γιατί όλα τα περιμένουμε από «ανεύθυνους» συνδικαλιστές – στην πρόσφατη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου μας – που δεν έγινε – ακούσαμε από το βήμα της ενημέρωσης (!!) μέλος του Δ.Σ. να διαβάζει με στόμφο και το ανάλογο ύφος, αποσπάσματα από το κείμενο που είχε στείλει η Ομοσπονδία μας στο Υπουργείο για να διαβιβαστούν στην Τρόϊκα και τα οικειοποιήθηκε για να εισπράξει… τα εύσημα και το χειροκρότημα, απ’ αυτούς που δεν γνώριζαν ότι δεν είναι δικό του το κείμενο.

Σε τί αναφέρονταν τα αποσπάσματα αυτά;

Σε αρμοδιότητες ανά Πρωτοδικείο των δικαστικών επιμελητών και τις γεωγραφικές ιδιαιτερότητες της χώρας, στις αμοιβές των δικαστικών επιμελητών που δεν είναι διαπραγματεύσιμες, στις κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη Δικαιοσύνη (CEPEZ) που αφορούν τους δικαστικούς επιμελητές κ.λ.π. Δεν έκανε καν τον κόπο να αναφέρει ότι αυτά είναι σε επίσημο έγγραφο της Ομοσπονδίας, πρωτοκολλημένο κ.λ.π.

Δεν θέλαμε να τον διακόψουμε και να επισημάνουμε το ατόπημά του μπροστά στους συναδέλφους, γιατί μας διακρίνει ένα διαφορετικό ήθος στην αντιμετώπιση τέτοιων ζητημάτων.

Εμείς δεν θέλουμε να «σκούζουμε» σε Γενικές Συνελεύσεις (τακτικές, έκτακτες ή άτυπες ενημερώσεις όπως εξελίχθηκε η συγκεκριμένη).

Θέλω όμως να επισημάνω πως με τέτοιους «σοβαρούς» συνδικαλιστές δεν θα πάμε μπροστά.

Κοινώς δεν θα κάνουμε … χαΐρι και προκοπή.

Συνάδελφοι ας αναζητήσει ο καθένας και η καθεμιά από σας τις απαντήσεις σε τρία απλά ερωτήματα , προκειμένου ζυγίσει αν η πρόταση της «ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ» για τροποποίηση – παράταση της παραγράφου δ του άρθρου 3 του κώδικά μας με την οποία προβλέπεται ότι οι «Εγγεγραμμένοι ασκούμενοι πριν από την 8η Μαΐου 2012 μπορούν να συμμετάσχουν στο διαγωνισμό και για την επόμενη τριετία.» και αν αυτό είναι προς το συμφέρον του κλάδου ή όχι.
– Συμφωνούμε με δημοσιεύματα , όπως του δημοσιογράφου Πάσχου Μανδραβέλη www.kathimerini.gr/752595/opinion/…/politikh/apo-dikhgoros-klhthras το οποίο βασίζεται σε επιστολή του δικηγόρου Πειραιώς Σταύρου Μαυρομάτη, όπου καταγγέλλεται η προϋπόθεση ύπαρξης πτυχίου νομικής σχολής για την είσοδο στο επάγγελμα ως προσχηματική και προϊόν συνδικαλιστικής συναλλαγής με τη πολιτική ηγεσία, που σκοπό έχει να παραμείνει το επάγγελμα του δικαστικού επιμελητή κλειστό και να αποκτήσει χαρακτηριστικά ολιγοπωλίου; Ενισχύουμε αυτή την προσέγγιση; Continue reading Προϋποθέσεις εισόδου στο επάγγελμα

Διαδικασία καθορισμού αποζημίωσης και εκκαθάρισης  παροχής νομικής βοήθειας σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος από δικαστικούς επιμελητές

Ν. 3226/2004    Φ.Ε.Κ.24/Α/4/4.2.2004

ΚΥΑ 67506/8.8.2012   Φ.Ε.Κ. 2333/2012

 Α. Καθορισμός αποζημίωσης των προσώπων που προσφέρουν υπηρεσίες στο πλαίσιο του συστήματος παροχής νομικής βοήθειας 

 Η αποζημίωση των δικαστικών επιμελητών που προσφέρουν υπηρεσίες στο πλαίσιο τoυ συστήματος παροχής νομικής βοήθειας, είναι σύμφωνες με τις ισχύουσες κάθε φορά νόμιμες αμοιβές τους.

 Στο ποσό της ως άνω αποζημίωσης προστίθεται ο Φ.Π.Α με τον εκάστοτε ισχύοντα συντελεστή. Continue reading Παροχή Νομικής Βοήθειας