ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε.

ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ

Κατήφορος χωρίς τέλος

Mε αφορμή – για πολλοστή φορά – παράπονά σας αλλά και με την ανάρτηση σε προσωπική ιστοσελίδα σχολίου νεοκλεγείσας αντιπροσώπου της Ο.Δ.Ε.Ε. από τον Σύλλογο Εφετείων Ιωαννίνων – Κερκύρας, έχουμε να παρατηρήσουμε για μία ακόμη φορά. Η εκπροσώπηση του κλάδου μας συνεπάγεται σοβαρότητα, υπευθυνότητα, συνέπεια, στάση ζωής από τους διοικούντες και κυρίως δουλειά. Τίποτα από αυτά σήμερα δυστυχώς, δεν υπάρχει.

 Ναι, κυρία, (απαντάμε στην αντιπρόσωπο) ακόμη και Εισαγγελείς σχολίασαν αρνητικά το γεγονός ότι στις ταυτότητες αναγράφεται στα Ελληνικά Δικαστικός Επιμελητής ΕΦΕΤΕΙΟΥ και στα αγγλικά – λανθασμένα – ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (προφανώς για την κυρία αντιπρόσωπο το ζήτημα αυτό δεν είναι σοβαρό). Να θυμίσουμε επίσης ότι η ταυτότητα ενός δημόσιου λειτουργού είναι ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ, αφού και αυτό, σίγουρα, σας είναι άγνωστο.

 Ως προς τα δικαιολογημένα παράπονα (των συναδέλφων του Συλλόγου μας) και την αγανάκτησή σας ότι ούτε πλαστικοποίηση των ταυτοτήτων δεν έγινε φέτος στο Σύλλογο, (εκτός των άλλων), δεν έχει να κάνει, όπως καταλαβαίνετε, με οικονομικούς λόγους. Έχει να κάνει με το «περί άλλα … τυρβάζομεν».

 Μας παραπονεθήκατε ότι δεν πήρατε ημερολόγια. Είναι αλήθεια ότι δεν εκδόθηκε φέτος ημερολόγιο. Για πρώτη φορά ύστερα από 18 συνεχόμενα χρόνια !!! Πιθανόν να μοιράζουν ξανά σανό. Ότι – τάχα μου – είναι οικονομικοί οι λόγοι ή ότι δεν το ζητούσαν στο παρελθόν οι συνάδελφοι. Ποιό; Το ημερολόγιο! Που το ζητούσαν φορτικά όμοροι χώροι και διάφοροι άλλοι φορείς και δεν επαρκούσαν για να τους προμηθεύσουμε, αφού και οι συνάδελφοι ζητούσαν ακόμη και δεύτερο και τρίτο.

 Σ’ ότι αφορά το οικονομικό να τους πούμε ότι το κόστος θα μπορούσε να είναι ακόμη μικρότερο από τις άλλες χρονιές, αν ήθελαν να το εκδώσουν σε μικρότερο μέγεθος. Αλλά είπαμε, είναι βαριά το καθήκοντα των συνδικαλιστών που θέλουν να κοπιάσουν για τον κλάδο και για τους συναδέλφους τους και οι οποίοι περίμεναν πως και πως ένα ημερολόγιο από το ανώτατο όργανο του κλάδου, που ήταν χρήσιμο σε όλους.

 Παρεμπιπτόντως, αν ήθελαν να εξοικονομήσουν ένα μέρος των χρημάτων για το ημερολόγιο, αρκετά σημαντικό, θα τους ρωτούσαμε. Γιατί στείλατε στο Παρίσι το Νοέμβριο με έξοδα της Ο.Δ.Ε.Ε. την πιο πάνω νεοκλεγείσα αντιπρόσωπο του Συλλόγου Ιωαννίνων – Κερκύρας κ. Δοβανά; Αυτό από μόνο του δεν είναι σκανδαλώδες; Διότι, πρώτη φορά νεοκλεγείς αντιπρόσωπος πηγαίνει σε συνέλευση της Διεθνούς Ένωσης με έξοδα της Ομοσπονδίας και κάθεται και επιπλέον ημέρες πέραν των συνεδριάσεων. Για ποιό λόγο άραγε; Μήπως είναι καλή φωτογράφος και σκοπός της ήταν η γρήγορη ανάρτησή τους σε ιστότοπους; Μέχρι σήμερα πήγαιναν μόνο μέλη της Γραμματείας και εκτάκτως αντιπρόσωποι που δεν εκλέχθηκαν χθές αφ’ ενός, αλλά και με πολυετή προσφορά στον κλάδο αφ’ ετέρου. Οι υπόλοιποι όταν ήθελαν πήγαιναν με δικά τους έξοδα. (Και αυτό προφανώς θα το αξιολογούσε η κυρία ως αστείο!).

 Να κλείσουμε όμως – γιατί αρκετά ασχοληθήκαμε – με το εξής ερώτημα:

 Είναι σοβαρό ή αστείο το γεγονός ότι από εταιρείες διαχείρισης των Αθηνών αποστέλλονται δικόγραφα προς συναδέλφους της περιφέρειας με τον γνωστό τρόπο του “κολόκουρου” που αναφέραμε σε προηγούμενα άρθρα μας (Κολόκουρο: μτφ: δωροδοκία πολύ μικρής αξίας) και οι οποίοι αποδέχονται την υπογραφή συμβάσεων με τέτοιους όρους; Η πράξη αυτή και των μεν και των δε, είναι ποινικά κολάσιμη; (και όχι μόνο πειθαρχικά). Πώς θα χαρακτηρίζαμε κυρία μας τους «συναδέλφους» αυτούς; (Αυτό και αν είναι αστείο, ε;).

 Για τους υπόλοιπους συναδέλφους που δεν γνωρίζουν, να σας πούμε ότι με νεώτερη απόφαση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας, η προηγούμενη απόφαση περί άμεσης παραπομπής στον Εισαγγελέα του “συναδέλφου πάρθηκε πίσω (ανήκουστο και αυτό) και ανατέθηκε σε μέλος του Δ.Σ. η ανάθεση προκαταρκτικής έρευνας (!). Αναρωτιέστε ποιο μέλος ; Μα αυτός που εκόπτετο για τη νομιμότητα ή μη αυτής της προηγούμενης απόφασης !!! Που να ακούσετε και τη δικαιολογία … της ανατροπής της απόφασης … θα μείνετε εμβρόντητοι… Να ερευνήσει – ρωτάμε – τί; Αφού τα έγγραφα που προσκομίστηκαν τα λένε όλα. Ακόμα και η ομολογία του ιδίου του «συναδέλφου» τα επιβεβαιώνει. Βεβαίως οι σύμβουλοι της ΠΡΟΣΥΔΕ (και ο Χαλκιαδάκης) διαφώνησαν με την απόφαση αυτή και εμμένουν στην αρχική απόφαση περί παραπομπής στον Εισαγγελέα.

Κλείνοντας να πούμε ότι στην παράταξη αυτή ούτε οι σύμβουλοι, ούτε τα μέλη της κάνουν αστειάκια. Και όχι μόνο θα ασχολούνται με τέτοια σοβαρά ζητήματα για να μην επαίρονται «κάποιοι» ότι με αυτή τη διοίκηση θα δουλέψουν ήρεμα (!), αλλά τώρα είναι που δεν αφήνουν τίποτα να πέσει κάτω.

Και βεβαίως να τονίσουμε ιδιαιτέρως ότι με αυτά τα ζητήματα, αστειάκια δεν κάνουν και οι Εισαγγελείς.

Έγινε, απολύτως, κατανοητό;

Συντακτική Ομάδα

Κατηγορία: Ειδήσεις - Νέα
  • ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΥ :

    Όντως πολλά πράγματα που τα θεωρούσαμε δεδομένα, εύκολα, και ότι γίνονται αυτόματα κάθε χρόνο, απεδείχθη ότι θέλουν κόπο, εμπειρία και ενασχόληση σοβαρή, όχι μόνο για να γίνουν, αλλά και για να γίνουν σωστά.
    Δυστυχώς μετριότητες και παραλείψεις δεν συνάδουν με την σοβαρότητα του λειτουργήματός μας.
    Επιπλέον είναι σαφές, ότι πρέπει να περιφρουρήσουμε την μειωμένη όντως ύλη που μας απόμεινε, και να την περιάψουμε με νομιμότητα, επαγγελματισμό, και επιστημοσύνη, αν θέλουμε και στο μέλλον να υπάρχουμε.
    Όσο για την αξιαγάπητη αντιπρόσωπο δεν θα ήθελα να κάνω κάποιο σχόλιο. Σαφώς και κατανοώ ότι η συμμετοχή της εκεί ήταν επιλογή άλλου ……!

  • Μαρία Μπρουζούκη :

    Να σταθώ λίγο στο θέμα του ημερολογίου, γιατί έχω γίνει κι εγώ αποδέκτης πολλών παραπόνων που δεν εκδόθηκε. Οι συνάδελφοι όντως το ήθελαν και το θεωρούσαν «εργαλείο» στην καθημερινότητά τους, λάθος τελικά η απόφαση που πάρθηκε και η δικαιολογία περί οικονομίας ανυπόστατη. Χθες λοπόν, που είχαμε Δ.Σ., στις δαπάνες μηνός Ιανουαρίου 2017 που μας έδωσε η Ταμίας του Συλλόγου ζητώντας την έγκρισή μας γι’ αυτές, είδα έκπληκτη το κονδύλι Νο 24 ποσού 840,00 ευρώ για ημερολόγια!!! Σαν μέλος του Δ.Σ. σας διαβεβαιώνω ουδέποτε πάρθηκε απόφαση σε Συμβούλιο για το θέμα αυτό. Σε ερώτησή μου προς τον Πρόεδρο και την Ταμία έλαβα τις εξής απαντήσεις: α) το ημερολόγιο αυτό εστάλη σε Δικαστές, Δικηγόρους και κάποιους ανθρώπους στους οποίους είχαμε υποχρέωση(!) (δηλαδή στους συναδέλφους δεν έχουμε καμία υποχρέωση, άλλωστε έχουμε χρόνο μέχρι τις επόμενες εκλογές που θα τους ξαναθυμηθούμε) και β)δεν ερωτηθήκαμε, διότι υπήρχε παλιά απόφαση άλλου Δ.Σ. για το θέμα αυτό!!! Δηλαδή θα εγκρίνω εγώ οικονομική δαπάνη χωρίς να γνωρίζω απολύτως τίποτα, επειδή κάποιοι, κάποτε είχαν πάρει (ΑΝ είχαν πάρει) μια απόφαση που εμένα ποτέ δεν μου γνωστοποιήθηκε!!! Αλλά ζητάνε σήμερα σ’ εμάς να συνυπογράψουμε έξοδα που έκαναν εν αγνοία μας!!! (Αυτό υποστήριξε σθεναρά και ο κ. Φενερλής, παλιό και έμπειρο μέλος του Δ.Σ., ότι δηλαδή δεν χρειαζόταν να ενημερωθούμε αφού υπήρχε παλιά απόφαση!!!!) Φυσικά και δεν ενέκρινα το κονδύλιο αυτό, αναγνώρισαν βέβαια ότι κακώς δεν ενημερωθήκαμε, αλλά δεν μας είπαν που θα βρούμε το δίκιο μας τελικά για τον απαράδεκτο τρόπο με τον οποίο ασκούν τη Διοίκηση. Τελικά αυτό το ημερολόγιο πληροφορήθηκα ότι εστάλη και στους αντιπροσώπους της ΟΔΕΕ, επιλεκτικά δηλαδή και σε κάποιους συναδέλφους…Εμείς είχαμε προτείνει να εκδοθεί με έξοδα του Συλλόγου ένα ημερολόγιο για όλα τα μέλη μας, έστω μικρότερο με λιγότερες δαπάνες αλλά η πλειοψηφία αποφάσισε αλλιώς, ποιος λαμβάνει υπ’ όψιν του την αντιπολίτευση, άλλωστε…Υπάρχουν κονδύλια στον προυπολογισμό που πανεύκολα μπορούσαν να μειωθούν, αρκεί να μπορείς και να θέλεις να κάνεις σωστή διαχείριση και να χρησιμοποιήσεις αυτά τα χρήματα σε άλλες ανάγκες, αλλά κι αυτό το θέμα μάλλον δεν είναι σοβαρό…Δεν είναι επίσης σοβαρό το θέμα ότι (επισήμως είχε δημοσιευθεί και στην Ισηγορία και έτσι κατατέθηκε και η πρόταση στο Υπουργείο) μετά τη μείωση τα έξοδα παράστασης για το Σύλλογό μας θα είναι ίσα με το ποσόν που αντιστοιχεί σε 700 επιδόσεις (δηλ. 24.500 ευρώ) και στον προυπολογισμό το κονδύλι Νο 6 που αφορά τα έξοδα παράστασης είναι ποσού που αντιστοιχεί σε 750 επιδόσεις (δηλαδή 26.250 ευρώ)!!! Ζητήσαμε να παρθεί απόφαση επί του θέματος, όπως ορίζεται και στην παρ. 2 του αρθ. 137, αλλά όσο ακουστήκατε εσείς, άλλο τόσο ακουστήκαμε κι εμείς!! Δεν χρειάζεται, λέει, να παρθεί απόφαση…!! Το κονδύλι αυτό αφορά ΜΟΝΟ τα έξοδα παράστασης και σ’ αυτό δεν μπορεί να συνυπολογιστεί κανένα άλλο έξοδο (το τονίζω για να μην αρχίσουν τις γνωστές δικαιολογίες). Κατά τα άλλα, το ημερολογιάκι ήταν το βασικό έξοδο που έπρεπε να περικοπεί…για να σωθεί ο προυπολογισμός!! Κι αν πλήρωσε η ΟΔΕΕ ένα Σαββατοκύριακο στο Παρίσι γι’ αυτούς που παρέμειναν να χαλαρώσουν λιγάκι μετά τις συνεδριάσεις, δεν ντρεπόμαστε να το κάνουμε θέμα?? ΕΛΕΟΣ!!!

  • Μαρία Μπρουζούκη :

    Ξέχασα να αναφέρω ότι ο κ. Γιάννης Παπακωνσταντίνου επίσης υποστήριξε ότι δεν μπορούν παλιές αποφάσεις (ΑΝ υπάρχουν) που έχουν σχέση με τα οικονομικά του Συλλόγου να δεσμεύουν σημερινά μέλη του Δ.Σ. που καλούνται να εγκρίνουν τις δαπάνες αυτές και ΠΡΟΤΕΙΝΕ να παίρνουμε τουλάχιστον 2 προσφορές για οποιοδήποτε έξοδο ξεπερνά τα 300 ευρώ, διαφορετικά εμείς δεν θα εγκρίνουμε τα κονδύλια αυτά.

Η διεύθυνση του email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

Optionally add an image (JPEG only)